¿Qué diferencias se observan entre la filosofía de Hegel y la de Kierkegaard?

Para Kierkegaard, a diferencia de lo que según él presenta Hegel, la subjetividad efectiva, real, es decir, la subjetividad propia del yo, y por ende, de la libertad, no es la subjetividad cognoscitiva, sino la ética, la subjetividad que pertenece al plano del obrar, como comenta Fabro en el siguiente párrafo: «En el …

¿Qué crítica le hace Kierkegaard a la razon?

De este modo, Kierkegaard establece una profunda incompatibilidad entre la razón que a lo largo de toda la tradición ha sido el soporte del ser humano en toda su obra; y la fe que más que respuestas a los avances científicos concretos y lo propio de la ciencia moderna en el actuar del ser humano, es la verdad en un …

¿Qué es la ética para Kierkegaard y por qué se relaciona con la esencia de la libertad?

1. Para Kierkegaard la existencia ética, es decir, el vivir éticamente, es el fundamento del vivir y obrar bien. Si lo ético desempeña un papel tan fundamental en la determinación y desarrollo de la propia vida, es porque el individuo participa verdaderamente de lo ético, porque lo concretiza en su propia existencia.

¿Qué quiere decir que la filosofía sea sistematica?

Se define como un campo emergente de la ciencia que estudia los sistemas holísticos e intenta desarrollar marcos lógico matemáticos, de ingeniería, y filosofía; en los cuales los sistemas físicos, mentales, cognitivos, sociales y metafísicos puedan ser estudiados. …

¿Qué es el cristianismo Para Kierkegaard?

Todo lo contrario, para Kierkegaard lo cristiano es la realidad absoluta del espíritu, reduplicado dialécticamente y atravesado por una diferencia cualitativa infinita. Así lo asegura él mismo: «es por un cómo, por una reduplicación que yo lucho: sin ella, se entiende, el cristianismo no es cristianismo». [33]

¿Cuál es el objetivo de Kierkegaard?

Por lo tanto, el intento de explicar científica y objetivamente el dogma cristiano y basar la fe en el entendimiento equivale a la destrucción tanto de la fe como de la dogmática. En el caso específico de Martensen, Kierkegaard le objeta haber pretendido un conocimiento absoluto de Dios y de todo misterio divino.

¿Cuál es la diferencia entre Kierkegaard y Martensen?

Según él, Martensen es incapaz de una decisión absoluta y su cristianismo solo se arriesga «hasta cierto punto», [12] manteniendo siempre la ambigüedad de la elección. Por último, Kierkegaard ironiza el esfuerzo de aquel por ir «más allá de Hegel» [13] y su incapacidad para superar el vacío de la abstracción.

¿Qué dice Kierkegaard sobre la inmortalidad del alma?

_____ Además, Kierkegaard sostiene el dogma de la inmortalidad del alma individual, concomitante con la vida eterna y la resurrección de la carne. Él identifica el concepto clásico-platónico de inmortalidad del alma con el concepto moderno de eternidad del espíritu, al cual le añade la gracia efectiva de la redención cristiana.