¿Cómo se llama la herramienta de evaluación de las revistas académicas para realizar una valoración crítica de artículos enviados por expertos?

La revisión por pares es una herramienta usada en la valoración crítica de los manuscritos enviados por los expertos a las revistas científicas; su implementación genera dudas respecto al proceso de evaluación.

¿Cómo son evaluados los artículos científicos que son publicados en revistas científicas?

La primera evaluación es de tipo editorial. Corresponde a la decisión de los editores de la revista y se basa en la calidad general percibida del trabajo y en su adecuación a los temas, intereses y políticas editoriales de la revista. La mayor parte de los rechazos de artículos científicos procede de esta fase.

¿Cómo son evaluados y calificados los artículos científicos que son publicados en revistas científicas?

Se debe evidenciar honestidad científica y modestia. Deben ser claras y precisas. Deben ser inferencias y no repetición de los resultados. Deben responden correctamente a los objetivos.

¿Qué es la revisión por pares?

Algunas revistas como Nature, han hecho pública parte del proceso de revisión (revisión “abierta”), ofreciendo un sistema híbrido en el que la revisión por pares desempeña un papel de guardianes de portones primarios, pero la comunidad pública de académicos juzga en paralelo (o posteriormente en algunas otras revistas) el valor de la investigación.

¿Qué hace un revisor?

Esos revisores son seleccionados por el editor en base a su conocimiento experto y su ausencia de un vínculo con los autores. Los revisores decidirán si rechazan el documento, lo aceptan tal como está (lo que rara vez sucede) o piden que se revise el documento.

¿Qué son las revisiones empíricas?

Por lo general, las revisiones abordan la validez y el rigor del método empírico, y la importancia y originalidad de los hallazgos (lo que se denomina la “contribución” a la literatura existente).