¿Cuál es la diferencia entre un buen argumento y uno malo?
En ese sentido, podemos definir la validez de un argumento de la siguiente manera: un argumento es válido cuando no hay forma de que la conclusión no sea verdadera si sus premisas son también verdaderas. De esta manera, nosotros podemos tener un argumento válido, pero con premisas falsas.
¿Qué es metodo inductivo y sus características?
El método inductivo es una estrategia de razonamiento que se basa en la inducción, para ello, procede a partir de premisas particulares para generar conclusiones generales. En este sentido, el método inductivo opera realizando generalizaciones amplias apoyándose en observaciones específicas.
¿Qué es argumentar a partir de una premisa?
Argumentar consiste en deducir una conclusión a partir de una premisa que se tienen por verdaderas. Un argumento, por lo tanto, estará compuesto de unas premisas y de una conclusión
¿Cuál es la validez de una premisa?
De esto es evidente que la validez de (1) depende solo del hecho de que una de las premisas consiste de dos enunciados conectados por la conjunción o, que la otra premisa es la negación del primer enunciado de la primera premisa y que la conclusión es el segundo enunciado de la primera premisa.
¿Cuál es la validez de un argumento?
La validez de un argumento depende de la relación de consecuencia lógica entre las premisas y la conclusión. Cuando es a la vez formalmente válido y materialmente adecuado (sus premisas y su conclusión son verdaderas) se dice que es un argumento sólido. Si Picasso nació en Málaga (p), entonces no es cierto que naciera en Francia (¬ q).
¿Cómo saber si un argumento es correcto?
Analizando el ejemplo 1, podemos comprobar que aunque las premisas y la conclusión sean verdaderas, conforme a los hechos, el argumento no parece correcto. Si el argumento fuera correcto, con ese mismo esquema podríamos obtener otro correcto.
